一、書摘重點：
1. 哲學諮商師Raabe做了什麼？
2. 參與者的反饋。
二、八次團體哲學諮商書摘：
第三次團體：
1. 1) 分團體討論 不適當謬誤 與 可疑權威。
2) 請大家想像自己處在荒島上，要與大家 組成一個社區。
2. 1) 團體皆全神貫注。
2) 參與者們對自動說要當領導人的人，都有些不服氣，而選擇退出社區。各自分享退出理由。
第四次團體：
1. 1) 分享骨牌謬誤、訴諸武力或權威案例，並詢問團員有什麼想法？
2) 回到若在荒島討論，大家開始思考要邀請誰到這島上呢？（誰對我們社群有價值的好人？）
3) Raabe 將討論集中於我們要什麼樣的人？為一個好人的意義是什麼？
2. 1)
有個訴諸威脅案例：“你最好參加某個團體聚會，不然我們會將你踢出康復之家”
諮商師進一步邀請參與可思考，是否有更好方式來勸某人待在康復之家？
成員回應：“這是規定，當他們收容你的時候，你同意要照規矩生活。”----(典型成癮行為，所謂「外界」力量來決定我要做什麼！)。
成員回應：“你在這團體，可學到如何停止當個失敗者，笨蛋與酒鬼。”
2-3)
醫生、技工、女人，不要律師與不要有犯罪紀錄，等等的討論。
有人回應這種數千年以來都沒有解決的問題，不可能有什麼答案的。討論無法改變世界，有什麼意義呢？
Raabe 回應，
澄清議題與問題本身，對我來說即是有意義的。
在所做的選擇，選擇賴以為生的決定中，找出某些意義。
本人體悟：
1. 諮商師分享討論謬誤，討論組成荒島時如何分配角色，要邀請什麼人到荒島。確實促進夥伴去表達自己的觀點。
2. 本人也在思考，成癮者，或外控者，確實是有一個論述是，是外界問題，是外界在限制我。
留言
張貼留言