此步驟說明：
哲學諮商師在面對來談者時，會和來談者一起發現許多來談這的 非理性想法與預設。一般來說人不會僅有一個執念(非理性的想法)，可能有很多個。
如何找到這些非理性想法呢？
從生活事件中，發現自己有情緒地方，每個情緒都可以找到自己背後對事件的想法，我們就一起來看看這些想法是理性的？還是非理性的？
舉例:
情緒(E)=事件(O)+非理性想法(R)
1. 沮喪= 嘗試新的提案後，廠商依舊不買單+ 嘗試很多次我也做不到。
2. 焦慮= 要做一件事情時+害怕失敗/不能失敗。
3. 害怕= 失敗 +覺得自己不好。
我們可確認到目前找到的非理性想法有3個，依上面的順序我們一一來分析，
第一個：
發生的事情(O)：嘗試新的提案，廠商不買單。
情緒(E)：沮喪
問自己為什麼對 事情(O) 感到情緒(E) 呢：問自己為什麼對 嘗試新的提案，廠商不買單，感到 沮喪呢？ 我就是怎樣嘗試就是做不到我要的。
所以我們可以說情緒的組成，是等於事件+對事件的詮釋
公式---->E=O+R
E(沮喪)=O(嘗試新的提案，廠商不買單)+R(我就是怎樣嘗試就是做不到我要的)。
那我們來分析下，如何找到情緒背後的非理性想法呢？
情緒 等於 事件+ 對事件的詮釋
若 發生某事，則 我對事件的詮釋也在，所以若O，則R。
若O，則R。
若 O
則 R
若 嘗試新的提案，廠商不買單，則我就是怎樣嘗試我都做不到。
因此可以覺察到自己思考邏輯上的普遍性前提(預設)：
我只要嘗試事情一失敗，就是表示 我做不到。
第二個：
發生的事情(O)：我在嘗試做一件事情。
情緒(E)：焦慮
問自己為什麼對 事情(O) 感到情緒(E) 呢：問自己為什麼對 嘗試做一件事情，感到 焦慮呢？因為我不允許自己失敗。
所以我們可以說情緒的組成，是等於事件+對事件的詮釋
公式---->E=O+R
E(焦慮)=O(嘗試一件事情)+R(我不允許自己失敗)。
那我們來分析下，如何找到情緒背後的非理性想法呢？
情緒 等於 事件+ 對事件的詮釋
若 發生某事，則 我對事件的詮釋也在，所以若O，則R。
若O，則R。
若 O
則 R
若 嘗試一件事情，則我就是不允許失敗。
因此可以覺察到自己思考邏輯上的普遍性前提(預設)：
我只要嘗試事情，就是不能失敗。
第三個：
發生的事情(O)：做報告，不被主管接受。
情緒(E)：害怕
問自己為什麼對 事情(O) 感到情緒(E) 呢：問自己為什麼對 做報告不被主管接受，感到 害怕呢？ 我就是不夠好。
所以我們可以說情緒的組成，是等於事件+對事件的詮釋
公式---->E=O+R
E(害怕)=O(做報告不被接受)+R(我不夠好)。
那我們來分析下，如何找到情緒背後的非理性想法呢？
情緒 等於 事件+ 對事件的詮釋
若 發生某事，則 我對事件的詮釋也在，所以若O，則R。
若O，則R。
若 O
則 R
若 做報告不被接受，則我就是不夠好。
因此可以覺察到自己思考邏輯上的普遍性前提(預設)：
我的行為只要不被接受，我就是不夠好。
這3個前提都是要處理的，大家覺得那個前提更根本？
則可以與來談者先處理，可以徵詢來談者。
實務上該問來談者想先處理哪個？準備好處理那個？
但哲學諮商師需要注意到，他可能有其他前提 等待處理的。
留言
張貼留言