跳到主要內容

情緒是可以被控制的嗎?




我認為是的。

情緒一產生多半無法立刻被遏止。
情緒是可被控制的,為什麼呢?當選擇以運動、思考、轉念等方式是能減緩情緒造成的負面影響。

另個問題,「情緒成為我可控制的」該是一個追求的目標嗎?

撇開情緒是正向情緒的部分,正向情緒是生命中不可缺少的部分,就像每天細屬生命中的恩典以及開心過每一天都會讓自己有美好的情緒產生。

本文主要談的情緒是否可以被控制,為負向情緒~
好比:
被同事激怒,回想同事的錯誤以及未來該怎怎面對他後,又產生更多情緒等等。
或,面對想做的事會開始自我懷疑與產生沮喪後,而放棄行動。

前者被激怒後~開始想著對方的錯,嘗試舉證,將對方貼上壞人標籤,討厭對方,增加未來的相處困難。
後者,若自我懷疑時感到沮喪開始想著過去自己多不好,與未來自己可能努力了,他人會不會拒絕我或否定我等等,想了一圈後就決定放棄。

此兩例,
前者情緒產生的原因:認為 對方是錯的,拒絕和不好的人再繼續共事,透過一些方式來證明他是錯的(情緒是其中的方式)。
目的是要對方承認他的錯誤,但事實上情緒會讓人和人之間可能是一方被勒索,或撕破臉,是真正讓彼此反省自己或承認錯誤?!或許對方會反省自己好了,但用情緒來處理是善的?該怎樣讓自己學習什麼,然後做更有建設性事?

後者情緒產生原因是認為自己不夠好,以及再怎樣做都不會變好。因過去沒有成功,現在就沒有成功,未來也不會成功,且無論多少努力,都是會被否定,因為我不夠好。
本來是希望能成為更好自己,但卻想著過去的缺失,便很容易就會否定自己,而放棄行動了,整個行動就會是零。

事實上,
前者,每個人都可選擇他要做善或作惡,他可能不是故意的,確實造成我的影響,我應該要學習的是拉好自己的界線,當對方要以什麼方式做時,我的界線在哪?我或許就是個不會去為別人的選擇負責的人,但若發生,我該思考我的選擇與界線,踩穩就好。

但若對方是故意的作惡,就更不能讓他影響我,未來就與此人公事公辦就好。或許也認清一個人,並認清自己真正要的就是保護好自己,當我做我自己,對方也不會輕易傷害到自己。
。再多的情緒僅是讓自己花更多精力去釋放情緒,對方也不太可能因我們而改變,因他從來不認為他是錯的,以及別人要成為怎樣的人是我的責任嗎?那又何必浪費力氣。

後者,無論想起過去,那也僅是過去不夠努力,導致現在能力不足,一直產生情緒也無法改變事實。因過去不努力,現在努力的成果也當然不會太好,未來容易被別人否定亦是很正常的,一直產生情緒也僅是讓自己更不想努力而已。

想做一件事唯有不斷的努力進步才有機會,當停下來就什麼也沒有了。

結論,我認為負面情緒是可被控制的,可成為目標,因為負面情緒提醒我們背後的想法存在在自己的心中,唯有面對它,我們才可以不被情緒牽著走,成為情緒的奴隸,依照前面案例,可能因為如此上班就一直有情緒,或者做每一件事情都用情緒收尾,沒有任何進展。

他人要怎樣過他的人生,不是我們可選擇與決定的,又何必想要改變對方,爭個輸贏?!
自己若不夠好就努力為之,凡事盡力,情緒只會讓自己更放棄努力而已。


圖:轉自網路


留言

這個網誌中的熱門文章

哲學諮商實踐的挑戰----邏輯基礎療法(LBT)---6-1 第一步:你要成為怎樣的諮商師?(德行)

哲學諮商師本人認為是一件挑戰性很大的工作,但在哲學諮商商方法中:邏輯基礎療法,如果腳踏實地的咀嚼此方法並從生活中體悟與落實,對於成為一位哲學諮商師,本人認為是一個適切的方法。 原因:提供德行(根本性的反思)、具體的方法(諮商師要下功夫去熟練的5步驟)、最後所謂真誠的生活,即是生活習慣要能落實。 成為能熟練此方法的哲學諮商師,必須誠實地於此方法受用,缺一個環節不可。但我也認為是比一般諮商方法更為根本性的療癒方法,因為喚醒人的自主與反思,主要是具備邏輯的,非純感知而已。 剛剛看閱讀一段邏輯基礎療法談的成為一位此方法的哲學諮商師,談到柏拉圖的線喻, https://tlolaymen.pixnet.net/blog/post/31495684 A段:最高的真實、用 Nous 感知 B 段︰真實的陰影、用 Nous 感知 C 段︰可見的真實、用眼睛感知 D 段︰可見的陰影、用眼睛感知 諮商師確實需要從個案的日常生活中的情緒與行為事件(C與D)去找到關於人類理性能夠反省與反思到的真實。 如果在學習此方法的你,用心體會是一定要的喔~ 我總是會提醒自己與提醒學習此方法的學生,知道自己在幹嘛?以及為什麼要學習哲學諮商,與學習諮商你需要很深度的思考,因為會涉及到你會成為一個怎樣的諮商師與療癒者。 而不是會耍技的工匠諮商師! 因哲學諮商師解決的是人的根本問題,而非生活的單一問題。 邏輯基礎療法的進程: 1. 諮商關係:思考德行對諮商師個人意義(尊重 同理 與 真誠等...),甚至到生活中實踐。 2. 邏輯基礎療法步驟:五個。 願意學習的夥伴再跟我說喔~~我認為需要像是蹲馬步一樣,但一步步完成就沒問題嚕!

哲學諮商實務筆記(一) --- 團體模式(成癮者與成為一個人)

一、前言: 今天要跟大家分享加拿大哲學諮商師Raabe,《哲學諮商---理論與實踐》,個案研究三:團體哲學諮商的部分。剛好近期的我對於團體實務 與成癮的議題略感興趣。就來稍稍做一些書摘與分享。 二、Raabe所使用的團體哲學諮商方法的緣起與說明: Raabe學習過兒童哲學(Philosophy for Children),他本次所帶領八次團體所使用的方法,則是因為參加過兒童哲學的探究團體(源於1980年,李普曼給兒童的哲學,紐澤溪發起者)。 何謂探究團體:鼓勵多種觀點,從不同觀點來看待問題。 參與者們(促進者和團體成員)可發展自己的想法、幫助彼此依賴他人想法、為自己觀點尋求理由、探索預設、獨立思考、發現、發明、解釋與批評的地方。 三、討論相關元素紀錄: 帶領團體對象:成癮者。 簡單定義:由於成癮者是被奴役的形式,處於受牽制、被主宰。因此針對成癮者我們可以重新思考何謂  “成為一個人”(to be a human being)。 成癮特徵:容易被立即性滿足與自控力低。 四、團體成員: 每次約20-40人,年齡20-60都有。黑人、白人、亞洲人、原住民都有。 成員背景:上過大學,不會讀寫,剛放棄針頭或毒品,流浪街頭或住在庇護所,有些人住在家裡。 共同:都沒有工作。多數人已成為家人的重擔 過程:每個人的自我認同,常常轉變,從自己是受害者,到現在認為自己是犯罪者。 五、目前想法: 本人對於成癮議題一直都挺有興趣的,表示成癮者大部分狀態都已喪失自控力,或者被這些成癮的事物所主宰(酒、毒、我還思考到是 別人的給予所造成成癮的對“依賴”上癮。等等)。 對個人來說可能就是無感,因為造成的是社會成本。但照常理來說,他們內心該是非常不開心的,因為無法控制自己,還要面對社會的眼光。 本人認為研究成癮,可以協助人去反思自身力量,或許從極端的案例中,幫助我們思考成癮所帶來的哲學意涵。即為何人選擇上癮?以及上癮與成為自己的差異與相似之處。

哲學諮商實務筆記----責怪他人

 一、前言 遇到不少來談者跟我分享他們的心情,常常在思考為什麼常常會有~ 「 別人應該 」、 「 為什麼他又? 」 、 「 他怎這樣 」 、 「 他怎這不受控? 」 、 「 他真是個大婊子? 」 、 「 他怎這樣得理不饒人, 我又沒欠他? 」 、 「 他為什麼要強迫我 」 、 「 我這樣對他,他怎這樣對我 」 、 「 這事情真難處理,他好煩 」 、 「 這人跟他講話怎這沒反應啊~ 」 、 「 這人教育小孩子的方式真不行 」 .....,抱怨人生真的有很多金句~你也有嗎?~~~~ 但沒關係,這都是人之常情,只是我們要不要繼續,或要調整?或繼續這樣也都是可以,畢竟人人很自由,我們可選擇~ 二、《這樣想就對了:哲學家教你破除11種負面像法》,第105頁談及~ 「 天災、人禍,以及其他各式各樣的悲劇,不斷挑戰我們追求永恆幸福的能力,但它們卻無法阻止我們培養自尊、尊重他人及發自內心對世界的敬意,讓我們超越痛苦、屈辱與疏離 」。 我自己很喜歡這句話,因為每一個人的心境與遭遇不同,感受到悲慘與悲劇的事件都不盡相同,很多時候會是責怪他人或責怪世界。 其中在本書的 第三章建立自尊:對治責怪,和大家分享三個自尋煩惱行為之一~ 「 責怪他人---都是他的錯===>如果是別人把事情搞砸或做錯了,那麼他就是一無是處的敗類或廢物。 」 本人心得:有時候會容易覺得別人不應該、別人不對,期盼別人是怎樣的。 三、若有上述狀況,大家看看以下的哲學思考名言,哪一句你適用?不適用就丟了吧!試用的話,有緣就翻翻書上上網,看看這些哲思裡面要跟你分享的,而你帶著你的自覺,思考看看你自己的想法與行動可以做怎樣調整?(或有緣在這邊分享更深入的) 以下參考書籍,頁129-136 第一帖:人類的價值和尊嚴是與生俱來的,請保護他。 評價他人的行為,而不是評價他人。用你選擇的道德理論來肯定別人的價值很尊嚴(康德、沙特、洛克、聖多瑪斯、阿奎納、亞里斯多德、柏拉圖)。 第二帖:己所不欲,勿施於人。 為了你自己的平靜和幸福,別再咒罵他人:你若希望別人尊重、尊敬你,就要用同等的方式對待他人。(霍布斯)。 第三帖:習慣是不斷重複養成的,當然也就可以改變 將別人的道德特質視為是可以加以改變的習慣,而不是天生無法改變的性質(亞里斯多德)。 你服用哪一帖? 稍晚和大家分享第二帖解藥的哲學思維,看看你適用嗎? https://pin.