跳到主要內容

「當你什麼都不是的時候,你剩下什麼?」




文/圖:輔仁大學哲學博士 / 哲學諮商與實踐工作者: 陳若吟)
     
某次問朋友說:當你已無法符合這社會期望與主流價值時,你感到快樂嗎?他說「不」,還有「悲慘」的感覺;繼續問說,「你所愛的人想要你給他某樣東西,你給不了時,你沒有辦法滿足他時,你感覺如何呢?」他說,「覺得自己很沒有用與很差勁,或者覺得自己不夠好」。最後問他說:「當他人滿不足你的期望時,你感覺如何」?他說:「很憤怒耶,他怎可不在乎我的感受,不為我付出呢」。

若將自己當商品販售時,可能感到一時快感。當有天,自己無法符合這社會期待,沒有外在價值時,你還認為自己還有價值嗎?而你愛你的人不再如你所願地滿足你,你還認爲,他愛你嗎?

筆者一直對於某些自己與夥伴 明知「自我肯定」很重要,曾某時半刻亦曾感到心靈上的自給自足,卻依舊選擇向外尋找某些肯定,而放棄自己為自己肯定的時間與體驗。
      
舉個案例,有個好姐妹跟我說,她曾經選擇一個人旅行,上網鑽研出國的事宜,獨自面對那些未知到最後實踐夢想,她感到莫大的快樂,每每回想也都無比的快樂,對她來說確實是踏實與快樂的並非稍縱即逝的。之後,一回到台灣她又著手那些既定事宜,好比固定和男友約會,陪他爸媽吃飯,朝九晚五的上班,想在工作上成為被認同的人,而她卻告訴我,她不知自己為何而做,只知自己該做,怕不做符合社會期望的事,她會感覺到莫名的不安。下班後,她又覺得無比空虛,她問我為何而做?感到迷惘,問我該怎辦?

筆者近期不斷地想,人往往明知什麼該做,什麼能帶給自身更多的快樂,卻選擇不去做與嘗試,而習慣在他人要求與肯定之中找尋自我,好比上癮般的瘋狂與沈迷,認真分析後,很可能為自己努力時間與活在他人期望中的時間中的比例會是1比9的差異,甚至是更多,而我總想「為什麼」?你的原因是什麼呢?

「當我什麼都不是的時候,我剩下『什麼?』」這個時代變異萬分,一不小心可能與時代的潮流驅離,或成為他人眼中的廢物或沒有價值的人,又或會被質疑,你怎可以這樣做呢?每個人確實有可能面對這社會的評價與論斷,甚至被現實社會淘汰,這並不是沒有可能的,更因要生存下來,選擇壓抑自己真實的想法。

筆者深信在瞭解與展現真實的自己,為自己努力與不求回報的自我肯定確實難能可貴,這是需要花時間去好好疼愛自己的,但與這社會許多的「你應該」、「你必須」、「理所當然的該做什麼」或許會有一些衝突,但筆者認為那個平衡與彼此尊重的可能性依舊是存在的,只要你願意的話~你真正感覺到快樂嗎?又或你自我滿足嗎?你想要找到真正的快樂嗎?或許可以一起來探究與實踐。
    

留言

這個網誌中的熱門文章

哲學諮商實務筆記----責怪他人

 一、前言 遇到不少來談者跟我分享他們的心情,常常在思考為什麼常常會有~ 「 別人應該 」、 「 為什麼他又? 」 、 「 他怎這樣 」 、 「 他怎這不受控? 」 、 「 他真是個大婊子? 」 、 「 他怎這樣得理不饒人, 我又沒欠他? 」 、 「 他為什麼要強迫我 」 、 「 我這樣對他,他怎這樣對我 」 、 「 這事情真難處理,他好煩 」 、 「 這人跟他講話怎這沒反應啊~ 」 、 「 這人教育小孩子的方式真不行 」 .....,抱怨人生真的有很多金句~你也有嗎?~~~~ 但沒關係,這都是人之常情,只是我們要不要繼續,或要調整?或繼續這樣也都是可以,畢竟人人很自由,我們可選擇~ 二、《這樣想就對了:哲學家教你破除11種負面像法》,第105頁談及~ 「 天災、人禍,以及其他各式各樣的悲劇,不斷挑戰我們追求永恆幸福的能力,但它們卻無法阻止我們培養自尊、尊重他人及發自內心對世界的敬意,讓我們超越痛苦、屈辱與疏離 」。 我自己很喜歡這句話,因為每一個人的心境與遭遇不同,感受到悲慘與悲劇的事件都不盡相同,很多時候會是責怪他人或責怪世界。 其中在本書的 第三章建立自尊:對治責怪,和大家分享三個自尋煩惱行為之一~ 「 責怪他人---都是他的錯===>如果是別人把事情搞砸或做錯了,那麼他就是一無是處的敗類或廢物。 」 本人心得:有時候會容易覺得別人不應該、別人不對,期盼別人是怎樣的。 三、若有上述狀況,大家看看以下的哲學思考名言,哪一句你適用?不適用就丟了吧!試用的話,有緣就翻翻書上上網,看看這些哲思裡面要跟你分享的,而你帶著你的自覺,思考看看你自己的想法與行動可以做怎樣調整?(或有緣在這邊分享更深入的) 以下參考書籍,頁129-136 第一帖:人類的價值和尊嚴是與生俱來的,請保護他。 評價他人的行為,而不是評價他人。用你選擇的道德理論來肯定別人的價值很尊嚴(康德、沙特、洛克、聖多瑪斯、阿奎納、亞里斯多德、柏拉圖)。 第二帖:己所不欲,勿施於人。 為了你自己的平靜和幸福,別再咒罵他人:你若希望別人尊重、尊敬你,就要用同等的方式對待他人。(霍布斯)。 第三帖:習慣是不斷重複養成的,當然也就可以改變 將別人的道德特質視為是可以加以改變的習慣,而不是天生無法改變的性質(亞里斯多德)。 你服用哪一帖? 稍晚和大家分享第二帖解藥的哲學思維,看看你適用嗎? https://...

見不得別人好X看見別人痛苦而感到開心

酸葡萄心態大家都聽過吧~?那為什麼會有酸葡的心理呢?覺得別人好就顯得我們不好、和別人比較若自己沒有進步或看起來比對方厲害,就代表自己不好且不喜歡此感受,認為人和人間理所當然要比較。 另一個心態,看見別人痛苦而開心。其實這句話說起來不太合人性,確實和上面一種心態顛倒,前者是看見別人好而不開心,後者是看見別人不好而開心。記得曾經看過一個youtuber說,他只要心情差,他就會去網路上看些比他還慘的人發生什麼事情,他心情就變好了,他感到很療癒。沒有想到自己變好是建立在他人比我慘這件事情上面。 或許拋開對錯,人確實會有這些心態,那是為什麼呢? 最近有一種新的體悟,與其花時間與他人比較,比好比差,倒不如花時間和自己比。因為人外有人天外有天,比也比不完的,若將自己的力氣放在與他人比較,不就常常一下子開心,一下子不開心,或者開心與否要建築在他人痛苦之上。何不自己比昨天自己更好就誇獎一下自己,自己比昨天自己差就反省一下自己。而且跟自己比擁有都有清楚的標準,感覺就不會像是變形蟲一樣,因人而異,因外境而異了。你覺得呢?

哲學諮商實務筆記(一) --- 團體模式(成癮者與成為一個人)

一、前言: 今天要跟大家分享加拿大哲學諮商師Raabe,《哲學諮商---理論與實踐》,個案研究三:團體哲學諮商的部分。剛好近期的我對於團體實務 與成癮的議題略感興趣。就來稍稍做一些書摘與分享。 二、Raabe所使用的團體哲學諮商方法的緣起與說明: Raabe學習過兒童哲學(Philosophy for Children),他本次所帶領八次團體所使用的方法,則是因為參加過兒童哲學的探究團體(源於1980年,李普曼給兒童的哲學,紐澤溪發起者)。 何謂探究團體:鼓勵多種觀點,從不同觀點來看待問題。 參與者們(促進者和團體成員)可發展自己的想法、幫助彼此依賴他人想法、為自己觀點尋求理由、探索預設、獨立思考、發現、發明、解釋與批評的地方。 三、討論相關元素紀錄: 帶領團體對象:成癮者。 簡單定義:由於成癮者是被奴役的形式,處於受牽制、被主宰。因此針對成癮者我們可以重新思考何謂  “成為一個人”(to be a human being)。 成癮特徵:容易被立即性滿足與自控力低。 四、團體成員: 每次約20-40人,年齡20-60都有。黑人、白人、亞洲人、原住民都有。 成員背景:上過大學,不會讀寫,剛放棄針頭或毒品,流浪街頭或住在庇護所,有些人住在家裡。 共同:都沒有工作。多數人已成為家人的重擔 過程:每個人的自我認同,常常轉變,從自己是受害者,到現在認為自己是犯罪者。 五、目前想法: 本人對於成癮議題一直都挺有興趣的,表示成癮者大部分狀態都已喪失自控力,或者被這些成癮的事物所主宰(酒、毒、我還思考到是 別人的給予所造成成癮的對“依賴”上癮。等等)。 對個人來說可能就是無感,因為造成的是社會成本。但照常理來說,他們內心該是非常不開心的,因為無法控制自己,還要面對社會的眼光。 本人認為研究成癮,可以協助人去反思自身力量,或許從極端的案例中,幫助我們思考成癮所帶來的哲學意涵。即為何人選擇上癮?以及上癮與成為自己的差異與相似之處。